本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-581684-1-1.html

作者: 城里的月光    时间: 2025-8-19 14:56
image.jpg (301.04 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-8-19 14:52 上传

最近，有关部门对防城港公安的几名jc进行了处分，原因是文书制作不规范，什么文书呢？其实就是下面这份：

image.jpg (94.29 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-8-19 14:53 上传

大家发现问题了吗？行政复议和诉讼的单位错误，我第一时刻看到很惊讶，他们那里的jc平时不办案件吗？法制科不审核吗？分管局长不把关吗？

image.jpg (95.91 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-8-19 14:55 上传

这是我当时在论坛发的帖子

---

作者: 撕胸帝    时间: 2025-8-19 15:00
小地方，平常蛮横惯了，根本不会在意这些细节

这个事件被放大，大家揪着不放才出现这些文字纰漏

---

作者: 爱理不理    时间: 2025-8-19 15:02
官字2张口，想怎么说就怎么说！

---

作者: teleyoung    时间: 2025-8-19 15:04
草台班子。。。你还真以为是精英智库在运营啊

---

作者: zll9527    时间: 2025-8-19 15:05
FCG确实不是小地方

---

作者: yanxin    时间: 2025-8-19 15:09
搞不好是被什么软件给屏蔽了

---

作者: wuyue770    时间: 2025-8-19 15:13
teleyoung 发表于 2025-8-19 15:04
草台班子。。。你还真以为是精英智库在运营啊
很合理啊，胡扯蛋管胡吊扯嘛   还是勉强可以运作的

顺便问一下，到底那个女贪官有没有用ZF服务器挖矿呢，我找到贵州纪监委的网站 也没看到说这几个字啊

http://www.gzdis.gov.cn/ttxw/202508/t20250805_88385068.html
经贵州省委批准，贵州省纪委监委对贵州省大数据发展管理局正厅级干部景亚萍严重违纪违法问题进行了立案审查调查。

经查，景亚萍身为党员领导干部和国家公职人员，丧失理想信念，背弃初心使命，无视中央八项规定精神，收受可能影响公正执行公务的礼品，将应由本人支付的费用交由他人支付;违背组织原则，不如实报告个人有关事项;贪欲膨胀，大搞权钱交易，利用职务上的便利为他人在项目审批、项目承接等方面谋取利益，非法收受巨额财物。

景亚萍严重违反党的组织纪律和廉洁纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国gòng chǎn dǎng纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经贵州省纪委常委会会议研究并报贵州省委批准，决定给予景亚萍开除党籍处分;由贵州省监委给予其开除公职处分;收缴其违纪违法所得;将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。
贵州省纪委监委宣传部的一位工作人员向中国新闻周刊表示，景亚萍利用zhèng fǔ服务器挖出327枚比特币的消息“是谣言”。据其了解，景亚萍的案情并不涉及比特币。

---

作者: Lautumn    时间: 2025-8-19 15:21
防城港是我做的一个品种的全国主要港口之一。

---

作者: bluepolar    时间: 2025-8-19 15:55
许多体制内都说是招考进去的精英
这是蠢货、大蠢货才会出的错误哎

不知道说什么好

因为不能骂人、爆粗口

---

作者: 城里的月光    时间: 2025-8-19 16:04
本帖最后由 城里的月光 于 2025-8-19 16:07 编辑

稍微看一看行政复议法就知道，行政复议是向上一级行政机关或当地人民zf申请（24年1月1日后，取消了上一级行政机关）。机关里搞普法，这是必考题啊，一个专业的执法者居然连这个都会错。而且居然层层过关发布在媒体上，这么重大的事件都不知道要小心谨慎吗？

---

作者: 大花猫    时间: 2025-8-19 16:06
边境派出所属于公安边防部队的一部分，原先是隶属于公安部的现役武装警察部队。然而，根据最新的改革，公安边防部队已经转为人民警察编制，并成建制划归公安机关。与此同时，国家移民管理局也进行了相应的调整和整合。尽管有这样的改革，但边境派出所并未划出移民局，而是作为公安机关的一部分，继续承担着出入境管理、口岸证件查验等职责。

---

作者: 城里的月光    时间: 2025-8-19 16:10
派出所的民警水平一般还有一说，但分局法制科的应该都是法律水平较高的人员担任吧，这个案子已经全国闻名了，审核时不应该更加慎重吗？这个稍微看一下就知道有错误了。

---

作者: AaronNJ    时间: 2025-8-19 16:13
草台班子唉

说个扎心的，不作为反而比瞎作为要好

---

作者: 撕胸帝    时间: 2025-8-19 16:21
你法我笑007wAgDPgy1hrpt7njdmnj30sg0ihgn0.jpg(40.67 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-8-19 16:20 上传

---

作者: 冷眼江湖    时间: 2025-8-19 16:23
怎么，你看不起凭本事考进去的精英吗？

---

作者: 吃饱等饿    时间: 2025-8-19 16:25
不是吧，我看网上舆论的主因是，这个处罚单上，违法者姓名，车牌都打了*号，但受害者的姓名，车牌都公布出来了，有这么做事的？

---

作者: 城里的月光    时间: 2025-8-19 16:49
吃饱等饿 发表于 2025-8-19 16:25
不是吧，我看网上舆论的主因是，这个处罚单上，违法者姓名，车牌都打了*号，但受害者的姓名，车牌都公布出 ...
image.png (191.55 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-8-19 16:49 上传

---

作者: 城里的月光    时间: 2025-8-19 16:53
image.jpg (132.09 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-8-19 16:53 上传

---

作者: 城里的月光    时间: 2025-8-19 16:56
image.jpg (37.4 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-8-19 16:56 上传

---

作者: 城里的月光    时间: 2025-8-19 16:59
城里的月光 发表于 2025-8-19 16:56
制作这个处罚决定书的民警列出双方当事人的实名和信息没有错，但是公开这个处罚决定书没有隐去这些信息是错的，所以我觉得，mj的错误还是主要是复议和诉讼单位写错了

本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-581684-1-1.html